<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AMERIKA WÄHLT &#187; Minnesota</title>
	<atom:link href="http://www.amerikawaehlt.de/tag/minnesota/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.amerikawaehlt.de</link>
	<description>Wer tritt bei der Election 2012 gegen Obama an? Rick Perry, Newt Gingrich, Mitt Romney, Ron Paul, Rick Santorum? Was treibt Sarah Palin? Und wie mächtig ist die Tea Party?</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:04:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Ein kurzer Blick zurück nach Nevada</title>
		<link>http://www.amerikawaehlt.de/2012/02/06/ein-kurzer-blick-zuruck-nach-nevada/</link>
		<comments>http://www.amerikawaehlt.de/2012/02/06/ein-kurzer-blick-zuruck-nach-nevada/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 16:50:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adrian Rosenthal</dc:creator>
				<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[Republicans]]></category>
		<category><![CDATA[caucus]]></category>
		<category><![CDATA[Colorado]]></category>
		<category><![CDATA[Gingrich]]></category>
		<category><![CDATA[Minnesota]]></category>
		<category><![CDATA[Nevada]]></category>
		<category><![CDATA[Primaries]]></category>
		<category><![CDATA[romney]]></category>
		<category><![CDATA[Santorum]]></category>
		<category><![CDATA[Umfragen]]></category>
		<category><![CDATA[Vorwahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.amerikawaehlt.de/?p=3053</guid>
		<description><![CDATA[Am Sonntag holte Mitt Romney 50 Prozent der Stimmen im Caucus von Nevada und deklassierte Newt Gingrich, der sich fast auch noch von Ron Paul geschlagen geben musste. Doch auch wenn Team Romney dies als weiteren Sargnagel für die Kandidatur von Newt Gingrich sieht, war der Sieg auch in seiner Deutlichkeit nur von bedingter Relevanz. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/fatguyinalittlecoat/5357772797/"><img alt="" src="http://farm6.staticflickr.com/5288/5357772797_2e0e920c9d.jpg" title="&quot;Nevada&quot; by jczart @ Flickr" class="alignnone" width="500" height="372" /></a></p>
<p>Am Sonntag holte Mitt Romney <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/february_gop_caucuses_primaries.html">50 Prozent der Stimmen</a> im Caucus von Nevada und deklassierte Newt Gingrich, der sich fast auch noch von Ron Paul geschlagen geben musste. Doch auch wenn Team Romney dies als weiteren Sargnagel für die Kandidatur von Newt Gingrich sieht, war der Sieg auch in seiner Deutlichkeit nur von bedingter Relevanz.</p>
<p>Denn obwohl Romney <a href="und Mitt Romney sich mehr und mehr als unvermeidlicher Kandidat der GOP stilisiert">in allen Wählergruppen mehr oder weniger deutlich vornelag</a>, sogar bei Anhängern der Tea Party, war Nevada ein Heimspiel für ihn. Knapp 26 Prozent der Caucus-Teilnehmer waren wie Romney Mormonen und haben ihm so von Anfang an ein uneinholbares Polster verschafft.</p>
<p>Natürlich stilisiert sich Romney nach diesem Sieg als unvermeidlicher Kandidat der GOP. Seine verbliebenen Gegner &#8211; Gingrich, Santorum, Paul &#8211; erwähnte er in seiner obligatorischen Siegesrede kaum, stattdessen gab es <a href="http://www.realclearpolitics.com/video/2012/02/05/romney_in_nevada_obama_should_be_apologizing_to_america.html">Attacken</a> Richtung Präsident Obama:</p>
<blockquote><p>Our campaign is about more than replacing a President. It is about saving the soul of America.<br />
President Obama wants to “fundamentally transform” America. We want to restore America to the founding principles that made this country great. Our vision for the future could not be more different than his.</p></blockquote>
<p>Während Romney im Ungefähren schwelgt, wird Gingrich konkreter und betont, dass <a href="http://www.politico.com/blogs/politico-live/2012/02/gingrich-goal-is-to-get-to-super-tuesday-113521.html">er nicht aufgeben werde</a> (&#8220;Our goal is to get to Super Tuesday, where we&#8217;re in much more favorable territory.&#8221;). Der dreckige, persönliche Wahlkampf wird vorerst also weitergehen. In den USA-weiten konnte Romney Gingrich in den letzten Tagen zwar auch wieder überholen, doch er führt <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/republican_presidential_nomination-1452.html">hier nur knapp</a> &#8211; und das Rennen war in den letzten Monaten ein einziges Auf und Ab.</p>
<p>Und schon diese Woche geht es in die nächsten Runden: In Maine startete der Caucus ebenfalls am Wochenende und zieht sich über die ganze Woche hin. Hier deutet alles auf <a href="http://www.politico.com/news/stories/0212/72452.html">einen Zweikampf</a> zwischen Romney und Paul hin (zudem ist hält Maine keinen &#8220;winner takes all&#8221;-Caucus ab, sondern verteilt die Stimmen proportional zum Ergebnis). Bereits morgen stehen die Abstimmungen in Colorado (Caucus // 36 Delegierte) und Minnesota (Caucus // 40 Delegierte) an.</p>
<p>In den <a href="http://www.publicpolicypolling.com/main/2012/02/romney-up-in-colorado-close-race-in-minnesota.html">letzten Umfragen</a> führt Romney (40%) vor Santorum (26%) und Gingrich (18%). In Minnesota liegen jedoch alle vier Kandidaten sehr nah beieinander: Santorum (29%) führt hier vor Romney(27%), Gingrich (22%) und Paul (19%). Diese Zahlen verdeutlichen einmal mehr, dass die Vorwahlen für Romney kein Selbstläufer sind und er sich noch nicht zu sehr auf Obama konzentrieren sollte. Denn sobald entweder Gingrich oder Santorum aussteigen und sich Stimmen und auch Spenden auf einen konservativen Kandidaten versammeln, kann es für Romney noch eimal gefährlich und vor allem teuer werden.<br />
Photo Credit: &#8220;<a href="http://www.flickr.com/photos/fatguyinalittlecoat/5357772797/">Nevada</a>&#8221; by Justin Cozart // Flickr</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.amerikawaehlt.de/2012/02/06/ein-kurzer-blick-zuruck-nach-nevada/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Why Not Me?</title>
		<link>http://www.amerikawaehlt.de/2009/07/01/why-not-me/</link>
		<comments>http://www.amerikawaehlt.de/2009/07/01/why-not-me/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 23:27:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adrian Rosenthal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Democrats]]></category>
		<category><![CDATA[Election 2008]]></category>
		<category><![CDATA[Al Franken]]></category>
		<category><![CDATA[bill o'reilly]]></category>
		<category><![CDATA[filibuster]]></category>
		<category><![CDATA[Kongress]]></category>
		<category><![CDATA[Minnesota]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.amerikawaehlt.de/?p=1158</guid>
		<description><![CDATA[Seit heute ist die Hängepartie nun vorbei: Acht Monate nach der Wahl hat der Supreme Cout von Minnesota Al Franken zum Sieger der Wahl und somit zum Senator von Minnesota erklärt. Das Ergebnis war aufgrund des geringen Abstands bei den Stimmen von seinem republikanischen Herausforderer Norm Coleman angefochten wurden. Heute bestätigte das oberste Gericht des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/ari/134734818/"><img alt="" src="http://farm1.static.flickr.com/49/134734818_d12224edc6.jpg?v=0" title="Al Franken by Steve Rhodes @ Flickr" class="alignnone" width="500" height="333" /></a></p>
<p>Seit heute ist die Hängepartie nun vorbei: Acht Monate nach der Wahl hat der Supreme Cout von Minnesota Al Franken zum <a href="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/06/30/court-rules-franken-has-won-senate-seat/">Sieger der Wahl</a> und somit zum Senator von Minnesota erklärt. Das Ergebnis war aufgrund des geringen Abstands bei den Stimmen von seinem republikanischen Herausforderer Norm Coleman angefochten wurden. Heute bestätigte das oberste Gericht des Bundesstaates jedoch, dass Franken die Wahl mit einem haudünnen Vorsprung von 312 Stimmen gewonnen hat.</p>
<p>Al Franken wurde als Komiker (u.a. Saturday Night Live), Buchautor (sehr zu empfehlen: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lies_and_the_Lying_Liars_Who_Tell_Them">Lies and the Lying Liars Who Tell Them</a>), Radiomoderator (Air America) und Intimfeind von Bill O&#8217;Reilly bekannt, dem schon seit langem politische Ambitionen nachgesagt wurden.</p>
<p>Nun hat er es also geschafft. Was politisch von ihm zu erwarten ist, mag ich (noch) nicht zu beurteilen. Allerdings ist dieser für die Mehrheitsverhältnisse im Senat aus demkratischer Sicht von herrausragender Bedeutung. Mit Al Frankens Stimme verfügen die Demokraten nun 60 Stimmen im Senat &#8211; die Anzahl, die benötigt wird, um einen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster">Filibuster</a> von Seiten der Republikaner zu verhindern. Dies kann beispielsweise ein entscheidender Vorteil sein, um Nominierungen für den Supreme Court durch den Kongress zu drücken.</p>
<p>Eins lässt sich aber mit Sicherheit schon jetzt sagen: Langweilig wird es mit einem Senator Al Franken nicht </p>
<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/b_mwsDFm7bQ&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/b_mwsDFm7bQ&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/susZ2ceEHwk&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/susZ2ceEHwk&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.amerikawaehlt.de/2009/07/01/why-not-me/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

