• Nach dem Endorsement durch die größte Tageszeitung in New Hampshire sieht Politicos Jonathan Martin Newt Gingrich nun als – bleibenden – Hauptkonkurrenten von Mitt Romney. Diese Rollen hatten vorher auch schon Michele Bachmann, Donald Trump, Rick Perry und Herman Cain inne. Daher: warten wir mal ab, vielleicht hievt sich ja auch Rick Santorum noch einmal an die Spitze.
• Stefan Bachleitner von usawahl2012.at über Obama und Expectation Management.
• Die Demokraten glauben an Mitt Romney und launchen Mitt v. Mitt: The story of two men trapped in one body.
• pollsandvotes.com schaut sich einmal den Aufstieg von Newt Gingrich genauer an.
• Einige Leute wollen doch tatsächlich immer noch Sarah Palin davon überzeugen, als Präsidentschaftskandidatin anzutreten. Ich hoffe, sie haben Erfolg. Dann wird es noch lustiger.
• Teenager beleidigt Gov. Sam Brownback via Twitter. Sam Brownback ist beleidigt. Teenager soll Entschuldigungbrief schreiben. Sagt der Schuldirektor. Teenager will nicht. Denn Sam Brownback darf ja auch weiterhin über Homosexuelle und Evolution reden, ohne Millionen Amerikanern und Charles Darwin einen Entschuldigungsbrief schreiben zu müssen. Free Speech und so.
• Der New Yorker schreibt über The Conservative Dilemma:

With the rise and fall of Michele Bachmann, Rick Perry, and Herman Cain, conservative Republicans are now left with the prospect of Mitt Romney or Newt Gingrich as their candidate. Despite the best efforts of the Republican establishment to make this a palatable choice, many conservative activists are gagging on it, and why wouldn’t they be? From their perspective, the choice appears to be between a Johnny-come-lately convert to conservative ideas who is quite likely to betray them once he has been elected, and a fixture of the corrupt Washington establishment who has already sold out his principles and his supporters.

 

Ron Paul, Mitglied des Repräsentantenhauses, erklärter Libertärer und – hier nicht ganz unwichtig – Arzt, hat seine Mitbewerber um die republikanische Präsidentschaftskandidatur scharf für ihre Haltung zu Folter kritisiert. Alle Kandidaten hätten sich in jüngsten Äußerungen dafür ausgesprochen, zum Schutz der Vereinigten Staaten auch Folter einsetzen zu wollen. Ausnahme sei lediglich Jon Huntsman, der als Mitglied des gemäßigten Flügels der Republikaner gilt.

Dabei ist es aus Pauls Sicht unerheblich, ob die Kandidaten offen von Folter oder von “advanced interrogation techniques”, also fortgeschrittenen Verhörmethoden sprechen. So sei beispielsweise Waterbording schlichtweg Folter. Ron Paul, der als Außenseiter im Rennen um die republikanische Kandidatur gilt, beruft sich dabei auf zwei prominente Parteifreunde: den mittlerweile verstorbenen Ex-Präsidenten Ronald Reagan und den Präsidentschaftskandidaten von 2008 John McCain.

Die Wahl der Kronzeugen ist politisch geschickt: Reagan gilt vielen amerikanischen Konservativen immer noch als Vorbild. McCain genießt als Vietnamkriegsveteran und langjähriger Kriegsgefangener eine hohe Glaubwürdigkeit in diesen Fragen. Seine Warnung, die Aufweichung des Folterverbots gefährde auch US-Soldaten, hatte ihm während der Vorfälle im Irak und auf Guantanamo Ärger mit der Bush-Regierung aber viel Beifall aus den Streikräften eingebracht.

Schützenhilfe bekommt Paul auch vom prominenten konservativen Kommentator (und Unterstützer der Paul-Kandidatur) Jack Hunter. Hunter kritisiert vor allem Newt Gingrich für seine Haltung. So habe dieser in der Vergangenheit stets von China gefordert, auf Folter zu verzichten.

Paul, der in vielen Punkten von partei-üblichen Positionen abweicht, z.B. bei der Legalisierung von harten Drogen, wird damit wenig Gehör finden. Zu sehr sind die Kandidaten darauf bedacht, an der republikanischen Basis als tough zu gelten. Es ist wie Jon Stewart in seiner Daily Show sagte: “Ron hat gute Chancen die Nominierung seiner Partei zu erhalten. Nur sind die Republikaner nicht seine Partei!”

Während Links und Rechts sich wieder einen auf die Mütze geben, findet ein Komödiant (neben Präsident Obama) mal wieder die besten Worte zu den tragischen Ereignissen in Arizona. Jon Stewart am letzten Montag in der Daily Show:

You know we live in a complex ecosystem of influences and motivations, and I wouldn’t blame our political rhetoric anymore than I would blame heavy metal music for Columbine. And by the way, that is coming from someone who truly hates our political environment. It is toxic; it is unproductive; but to say that is what has caused this or that the people in that are responsible for this, I just don’t think you can do. Boy would that be nice. Boy would it be nice – to be able to draw a straight line of causation from this horror to something tangible, because then we could convince ourselves that if we just stopped this, the horrors would end.

It would be really nice if the ramblings of crazy people didn’t in anyway resemble how we actually talk to each other on TV. Lets at least make troubled individuals easier to spot.

Die Rally for Sanity steht vor der Tür. Zeit, dass auch Barack Obama mal wieder in der Daily Show vorbeischaut, um der lustigen Verantaltung nochmal ein bisschen Publicity zu geben. Denn eine Hand wäscht ja die andere, sowas soll es ja sogar unter Politkern geben. Und da die Daily Show-Gagschreiber beim letzten White House Press Conference Dinner ein paar Gags für Obamas Rede beigesteuert haben, taucht er nun das erste Mal in seiner Paraderolle als Präsident bei Jon Stewart auf. Das letzte Mal war er noch ein hoffnungsvoller US-Senator aus Illinois…

Jetzt wird er wieder etwas kämpferischer: Barack Obama begab sich vor kurzer Zeit in die Höhle der hungrigen republikanischen Hauslöwen – zu einem gemeinsamen Mittagessen mit den House Republicans, die ihn zu ihrer jährlichen Klausurtagung nach Baltimore eingeladen hatten. Eigentlich wollten ihn die Republikaner ein bisschen grillen und ihm dabei vor seine mit Hinblick auf seine von ihnen wahrgenommenen Schwächen bei der Gesundheitsreform und der Nationalen Sicherheit auf den Zahn fühlen – und das vor einem Live-Publikum, den das Lunch-Meeting wurde kurzfristig live auf mehreren nationalen Sendern zeitgleich übertragen. Der Plan ist jedoch leider komplett nach hinten losgegangen, den eigentlich kam der Löwe in die Höhle der zahmen Hauskätzchen. Die brav gescheitelten konservativen Hinterbänkler lieferten Obama mit ihren Fragen die geeignenten Steilvorlagen, um die Vorwürfe von Seiten der GOP zu entlarven.

Wie titelte der Guardian so treffend: “Obama eats Republican’s lunch“.

C-Span hat das komplette Video des gemeinsamen Mitagessens auf YouTube eingestellt:

Die Daily Show ist schon immer sehr unterhaltsam. Es war vor allem aber auch interessant zu sehen, was John McCain so zur gleichen Zeit gemacht hat.