• Barbara Vorsamer in der Süddeutschen über die neue Obama-Doktrin: 1. Abkehr vom Krieg gegen den Terror ::: 2. Abkehr von Präventivschlägen ::: 3. Fokus auf Bedrohung im Inland ::: 4. Wirtschaftliche Stärek ::: 5. Eine G-20-Welt
• zurPolitik begrüßt die geplante Finanzreform als Hinwendung zu einer neuen Strukturpolitik
• “Drill, Baby, Drill” ist passé: der Christian Science Monitor sieht BP in der Hauptverantwortung, obwohl auch Obama’s Krisenmanagement von der amerikansichen Bevölkerung in Umfragen mehrheitlich kritisch gesehen wird. Plus: die Öffentlichkeit steht Offshore-Drilling immer ablehnender gegenüber.
• Machs noch einmal, Billy! Spiegel Online berichet, dass Bill Clinton im Senatsrennen von Pennsylvania  auf Bitten von Rahm Emmanuel den demokratischen Kandidaten Joe Sestak zum Rückzug gedrängt haben soll, damit Arlen Specter freie Bahn hat. Der wollte aber nicht… die Republikaner freuen sich.
• TPM: “How Left Can He Go? Ex-GOPer Crist Recalibrating In Indy Bid For Senate”
• Karl Rove ist nicht nur auf Lesetour (also auf einer Tour durch texanische Kleinstädte), sondern organisert auch fleißig konservative 527s, die er sich gerne von Finanziers aus der Ölindustrie sponsern lässt
• Jill Lepore // The New Yorker: “Who owns the American Revolution?” “I am here to reclaim my home town for America. The hippies have had it long enough.”
• You betcha’: Die Stimme der hard-working Americans erhält 75.000 Dollar für eine kleine Rede an einer kalifornischen Universität. Richtig so: Diesen liberal-akademischen Kommuzialisten muss man das Geld wegnehmen, wo man kann.
• HuffPost: The Stupidity of Sarah Palin, Part 32.459
• Neues von Lord Sith Cheney: In den republikanischen Vorwahlen für den Gouverneurs-Posten in South Carolina schmeißt sein ganzes Schwergewicht hinter Gresham Barrett. Außer Darth Barrett würde das kaum einen republikanischen Politiker mehr freuen, aber wer seinen Fokus darauf setzt, im von illegalen mexikanischen Kommunisten überfluteten South Carolina ein ähnlich hartes Einwanderungsgesetz wie in Arizona durchzusetzen, ist über jede Hilfe froh.
• BP’s oil spill is Lord Sith Cheney’s Katrina? “A common spin in the right wing coverage of BP’s oil spill is a gleeful suggestion that the gulf blowout is Obama’s Katrina. In truth, culpability for the disaster can more accurately be laid at the Bush Administration’s doorstep. For eight years, George Bush’s presidency infected the oil industry’s oversight agency, the Minerals Management Service, with a septic culture of corruption from which it has yet to recover. Oil patch alumnae in the White House encouraged agency personnel to engineer weakened safeguards that directly contributed to the gulf catastrophe.”
• Der America Speak Out of the Day (ASOOTD) von meiner neuen Lieblingswebseite: “Now that the GOP has figured out how to make a cool, hip website, their future looks a lot less grim. They should try to overtake Facebook. They could call it RepublicanBook, and have some extremist ghostwrite it for them.”

Das kannte ich bisher nur von Harry Belafonte. Der hat Colin Powell auch mal so genannt. Den Begriff erfunden hat wohl mal Malcolm X. Sowas liest Ajman al Sawahri also in seinem Versteck irgendwo in Pakistan…

“God’s message to Palin: Get back to work. Run your state, keep an eye on Putin, and set your sights on 2012 when, as we all know, the prestigious State House District 9 seat will be up for grabs. And thank Me for not giving you a shot at the U.S. Senate. Because while I, God, wouldn’t slam any doors in your face on Capitol Hill, a justifiably bitter John McCain certainly would.”

Da meldet der Guardian grad, dass Hillary Obamas Angebot annimmt und Außenministerin wird. Und der alte Haudegen Tom Daschle Gesundheitsminister. Mehr gibts, wenn sich deine Augen (eine Entschuldigung an alle Einäugigen, aber wir befolgen hier weder gender noch eye mainstreaming) einfach ein bisschen nach rechts bewegen – von den Links weg. Ja, genau da in der Sidebar…

This self-styled “Gingrich Revolution”, named after the eponymous former Speaker of the House, emerged from the ashes of the 1995 Midterm Elections, in which the Republicans regained control of the House of Representatives for the first time in forty years. Swayed by the torrent of public opinion, President Clinton relented. The Republicans’ seminal political ideology had percolated into the mainstream.

But suddenly, we all witnessed the events of September 11, 2001. Our faith in small government was shaken. For it was not investment bankers or corporate lawyers who would be deployed to remote corners of the Earth to fight in its aftermath. Nor were their institutions those which were called upon to rebuild nations ravaged by the ensuing conflict.

The second harbinger was carried on the tides of Enron’s collapse. The world could no longer trust corporations and individuals to rise beyond their own interests when a greater social predicament was at stake. Even the nebulous concept of corporate social responsibility was widely argued to be nothing more than rebadged notion of heightened corporate self-interest, the sanctity of which was defiled by its inherent arbitrariness.

The third signal that Clinton’s prophesy was wavering arrived amidst the winds of Hurricane Katrina. The Bush Administration’s diabolical response illustrated the dire need for a coordinated response, one which so abysmally failed the people of New Orleans.

The financial markets’ meltdown has hastened the demise of the small government, unregulated market ideology. Alan Greenspan himself admitted before a congressional committee last week that his actions as Federal Reserve Chairman for the past decade may have been predicated upon a misplaced faith in the ability of financial markets to self-regulate their activities. Dick Meyer rearticulated the concept in more emphatic terms, criticising the hypocrisy and greed of the rich:

“When the interests of the very-monied class were threatened, it was damn the torpedoes of Reaganism, full bailout ahead! The more regulation the better! And why not go for just a little bit of nationalization while you’re at it?

Prior threats to small government didn’t make the rich sweat. And as the country learned from Vietnam, the elites can stomach a lot of injustice, inequity and incompetence until their own kin (via the Vietnam-era draft) or their own wallets (today’s meltdown) are threatened.”

President-Elect Obama’s victory has signalled the final step towards negating the pre-eminence of small government. His campaign pledges to roll back the Bush tax cuts, reform healthcare, subsidise alternative energy research, and increase regulation of the financial industry gravitate towards a larger role for government institutions in his administration.

These five events have signalled a new paradigm, one in which government will play a greater role. For individuals alone cannot resolve our problems. They require the concerted efforts of a larger administration because, borrowing a soliloquy from Sorkin’s The West Wing,:

“… government, no matter what its failures in the past and in times to come for that matter, government can be a place where people come together and where no one gets left behind.”

But change is never painless. It will require higher government spending in the order of hundreds of billions of dollars. This must eventually translate into higher taxes, most likely by means of a federal sales tax on consumer items.

What is certain is that the Gingrich Revolution is now obsolete. The era of big government has returned. Only through a collective voice, as expressed through government institutions, can we successfully confront our most odious challenges. All our futures depend on it.

Damit ist McCain ein strategisch genialer Zug gelungen. Nicht nur, dass ER am Ende des demokratischen Nominierungsparteitags für die eigentlichen News sorgt. Sondern auch, dass er eine VP-Kandidatin aus dem Hut zaubert, die fast niemand kennt, die aber entsprechend wenig vorbelastet ist. Und die eine ganze Menge Wählergruppen zu McCain ziehen könnte, die bisher noch untentschlossen sind. Denn…

…Sarah Palin ist:
- (beinahe) rechtsradikal: Mit ihr kann man Bären jagen und die Häuser der Nichtgläubigen anzünden gehen. Damit dürfte sie die Gruppe der weißen, konservativen, evangelikalen Wähler ansprechen, die sich von McCain allein bisher wenig repräsentiert fühlen.

- eine Frau: In ihrer Art ist sie ähnlich weiblich wie Hillary Clinton und verkörpert wie diese Werte wie “Fleiß”, “Disziplin” etc. Bei einigen noch immer vergnatzten Hillary-Wahlkämpfern dürfte dies genügen, um McCain als Alternative zu Obama zu begreifen. Allein die Tatsache, dass McCain gelungen ist, was Obama nicht schaffte, nämlich eine Frau überhaupt aufzustellen, dürfte auch für die frauenbewegten Frauen (und Männer) zumindest für die eine oder andere Überlegung sorgen, ins McCain-Lager abzuwandern. (Natürlich nicht für die abtreibungsfanatischen Alt-68-Gender-Hippi-Muttis!)

- jünger als Barack Obama: Damit hält sie ein gewaltiges Pfund für McCain, denn Obamas “Change”-Gedanke war bisher immer auch als Generationenwechsel kommuniziert. Gegenüber dem biblisch alten McCain ging diese Rechnung auf; sogar parteiintern gegenüber Mama Hillary. Aber dank Palin kann Obama die “Change” à la Generationenwechsel-Karte nicht mehr als USP ausspielen. Denn, dass McCain ein Übergangskandidat ist, weiß jeder. Wer sagt aber, dass die Republikaner im nächsten Schritt mit Palin im Weißen Haus “Change” nicht genau so gut beherrschen, wie Obama?

Was bleiben dem Barack also nun für Argumente? Folgt der demokratischen Grillparty nun die Magenverstimmung danach?

Heute wird ja erstmal ein bisschen Grand Prix gespielt. “Louisiana: 43 for Obama, 7 for Clinton.” Sehr spannend. Aber man lernt auch viel: “As Maine goes, so goes the nation.” Ah ja.

Heute sprechen noch Nancy Pelosi, John Kerry, Joe Biden und auch Monica Lewinky’s ex-boyfriend Bill Clinton (das Foto wollte ich schon immermal benutzen). Seine Frau hat ja gestern schon eine vielbeachtete Rede gehalten, in der sie ihre Änhänger aufrief, sich hinter Barack Obama zu stellen, und ihren Delegierten freistellte, auf der Convention für Obama zu stimmen. Die Stimmen aus New Hampshire gehen denn auch alle an Obama. Aus New Jersey auch. Clinton bekommt aber doch immer noch einige Delegiertenstimmen ab. Hier auch noch einmal ihre gestrige Rede – wieder mal als allseits beliebte wordle.net tag cloud:

Sehr schön. Hillary Clinton hat den Roll Call nun beendet, eine schöne Geste. Alle Stimmen gehen an Obama, er ist nun offiziell nominiert. Ich gehe jetzt schlafen.

Nicht aber ohne vorher noch zwei Links zu posten: Reinhard Bütikofer von den Grünen twittert jetzt auch vom Parteitag, die LA Times schreibt über den Einsatz von Social Media in der Berichterstattung bei den Parteitagen der Demokraten und Republikaner (“Social media mobs the national conventions”).

Foto: “If only some local tire merchant would cut through the politics and tell me who to vote for…”

Da Umfragen ja immer unsicherer werden und mit ihren +/- 5 margins of error so genau wie meine Tipps zur Europameisterschaft sind, widmen wir uns an dieser Stelle doch mal einer wasserdichten und empirisch gründlich belegbaren Methode, den Ausgang der diesjährigen Präsidentschaftswahl vorherzusagen. Genau, wir schauen einfach mal, was die Wahrsager und Mentalisten unter uns so tippen (wobei sie natürlich nicht tippen, sondern wissen!).

Ich weiß es, verrat es aber nicht!

Der “Unglaubliche Kreskin” weiß natürlich, wer gewinnt. Den Namen schreibt er aber nur auf einen Zettel, den erstmal aber keiner sehen darf. Das wäre ja sonst auch Wettbewerbsverzerrung, und die jeweiligen Gegenkandidaten könnten ja ansonsten auch resignieren und sich aus dem Rennen zurückziehen. Der Entscheidung, den Namen des nächsten Präsidenten nicht zu nennen, muss an dieser Stelle also Respekt gezollt werden.

Hillary machts!

Michelle Whitedove hingegen hat sich festgelegt: Hillary wird die nächste Präsidentin. Nun gut, sie hat einige Vorwahlen verloren. Aber sie wird bis zur Democratic Convention durchhalten und nicht das Feld räumen. Mist, schon wieder falsch. Na gut, dann wird Obama halt erschossen – und zwar genau in den ersten drei Monaten seiner Präsidentschaft. Sowas vermutet Nobelpreisträgerin Doris Lessing ja schließlich auch. Und wenn auch das Attentat unerklärlicherweise nicht passiert: Hillary tritt dann eben 2012 gegen Präsident Obama an. Und falls das auch nicht stimmen sollte: In ihren AGBs steht, dass eine 100% Vorhersage der Zukunft leider nicht möglich sei. Dies könne schließlich nur Gott.

“Spirit Man Joseph” ist sich auch ziemlich sicher, dass Hillary Clinton der erste Präsidentin in der Geschichte der Vereinigten Staaten wird – und zwar gleich für acht Jahre. Barack Obama im Weißen Haus hingegen würde für die USA nicht näher spezifizierte große Probleme bedeuten. Er muss bei seinen spiritistischen Reisen auch in einem Paralleluniversum gestrandet sein.

Mentalists For Obama

Michelle Avanti hingegen liegt bisher noch richtig. Hillary werde Probleme haben – der Mond sei schuld. Und auch die Obamamania hat sie richtig eingeschätzt(am 10. Januar 2008):

Obama’s chart, though we have no actual time of birth, has some electrifying connections to the American people, and can make for a spectacular win, a truly revolutionary win in this election.

Gar nicht schlecht. Und auch Elizabeth Joyce lag anfangs, was das demokratische Rennen angeht, richtig. Der hartnäckige Nominierungskampf zwischen Clinton und Obama hat anscheinend jedoch auch ihren Blick in die Zukunft ein bisschen vernebelt. Der demokratische Kandidat wird erst auf dem Nominierungsparteitag gekürt – und zwar von einer Hinterzimmerbande bestehend aus Al Gore, Bill Clinton, Ted Kennedy und Nancy Pelosi. Soso. Und sie sieht auch noch, dass Ralph Nader den Demokraten viele Stimmen nehmen wird. Moment, jetzt muss ich auch kurz mal in die Zukunft blicken. Aha, ok. Ralph Nader wird nicht mehr als 0,3852 % der Stimmen bekommen.

“Obama wins, probably.”

Ende Mai kamen schließlich mehr als 1.500 Sternendeuter aus 44 Ländern in Denver zur United Astrology Conference zusammen. Auch dort stand die Präsidentschaftswahl auf der Agenda. Ein Gremium aus sieben Top-Wahrsagern beschied dort einstimmig, dass Obama der nächste Präsident werde. Dann kann ja egentlich nichts mehr schiefgehen. Doch! Denn, so Sandra-Leigh Serio, die dem auserwählten Ich-sehe-Sterne-Gremium angehörte, die Vorhersage sei ja schließlich “in the shadows of Mercury and Neptune” getroffen wurden, daher: “this might not have any validity at all in a few months.” Aha. Na gut. Aber immerhin sind sich auch die South Florida Psychics for Obama ganz sicher, dass Obama gewinnt.

Aber was sagt denn nun eigentlich Nostradamus dazu. Mehr dazu in einem nächsten Beitrag.

Foto: “bonn” by devnull

Die singenden Wackelköpfe sind wieder da: Gestern ist das neueste JibJab Video erschienen. In den Hauptrollen: Barack Obama und John McCain (wer sonst?), aber auch Hillary und Dubya und Konsorten tauchen auf. Wer es noch nicht gesehen hatte, sollte sich auch unbedingt noch das Pendant zur Wahl 2004 mit Kerry und Bush anschaun.

Zur “Vote for Change”-Aktion schreibt Jon Carson, Voter Contact Director der Obama-Kampagne, folgendes:

Together, we’re doing something that hasn’t been attempted on this scale for decades.

We’re not just building a campaign. We’re going to change the political map in this country by reaching out to people whose voices too often go unheard.

And voters are responding. (…)

This movement has always been about giving ordinary Americans the tools they need to bring about change — and putting ownership of this effort in your hands.

And as we prepare to close out the race against Senator Clinton — and build a campaign that can compete against Senator McCain in all 50 states — there’s no better time to take this leap. (…)

Thanks to the hard work and enthusiasm of supporters like you, tens of thousands of people will vote for the first time this November — and many more will re-engage after years of frustration.

Gegen die Clintons hat die Grassroots-Mobilisierung auf Seiten der Obama-Unterstützer schon gut geklappt. Mit “Vote for Change” hat das Obama-Camp nun weitere Voraussetzungen geschaffen, auch für den Wahlkmapf gegen John McCain auf eine eine äußerst gut geölte Grassroots-Wahlkampfmaschine zurückgreifen zu können. Die Armada der Kleinstspender, die Obama einen Großteil seiner in die Kassen gespült haben, sollen nun dafür eingespannt werden, intensiv Mitgliederwerbung für “Obama for America” zu betreiben – eine effektive, effiziente und simple Strategie. Mal sehen, was sich McCain einfallen lässt.