Ich mag Google Maps ja sehr. Nun hat Google auch noch eine übersichtliche Election Map mit den Wahlergebnissen gebaut. Da ist jetzt viel mehr blau als noch vor vier Jahren. Und mit New Mexico und Colorado gibt es auch zwei blaue Tupfer im Herzen von Amerika. Ansonsten wie gehabt. Die Ost- und die Westküste sind demokratisch. Aber Obama hat die Gegend um die Great Lakes wieder komplett zu den Demokraten geholt – und sie auch ein bisschen ausgeweitet und Minnesota und Iowa blau eingefärbt.

Ebenso kann man die einzelnen Bundesstaaten auswählen und dort sehen, wie die einzelnen Wahldistrike abgestimmt haben. Viele Bundesstaaten sind blau-rot getupft, einige fast ganz rot (wie Kansas, ich mein wirklich, What’s the Matter with Kansas), andere nahezu völlig blau (wie Vermont). Ein weiterer Beobachtung, die allerdings schon in den letzten Wahlen immer zu sehen war: Die großen urbanen Regionen wählen fast durchweg demokratisch, das “platte Land” hingegen republikanisch. Exemplarisch dafür die Map zu Texas: Hier holte Obama die Wahlbezirke nahe an der Grenze zu Mexiko, die traditionell demokratisch wählen, sowie alle großen Städte: Dallas, Houston, San Antonio, Austin, El Paso.

Auch die Kongresswahlen kann man sich hier nach Auswahl über das Dropdown anschauen – und auch dort haben die Demokraten dank des allgemeinen Obama-Fiebers deutlich zugelegt.

Und hier noch eine Map von MSNBC:

Und das tat das Wahlvolk fleißig – 15.433 mal. Dabei erhielt Obama erhielt dabei durchschnittlich 311 Wahlmännerstimmen, McCain 227. Für die Teilnehmer des Gewinnspiels anscheinend eine eindeutige Angelegenheit. Hier mal der offizielle Tipp des ‘The Fix‘-Teams der Post:

</p> <p><strong>><a href='http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/'>2008 Election Contest: Pick Your President</a></strong> &#8211; Predict the winner of the 2008 presidential election.</p> <p>

Das Team von Pollster.com hat ebenfalls eine Election Map kreiert. Auch hier führt Obama eindeutig – selbst wenn McCain alles Swing States und somit die Toss Up-Votes gewinnen sollte.

Und auch Vote For America macht beim fröhlichen Rumgemappe mit – und prognostiziert freilich auch einen eindeutigen Obama-Sieg:

Es sieht also eindeutig aus, denn auch in allen Polls der großen Demoskopen liegt Obama mehr oder minder eindeutig voren. Aber wir dürfen nicht vergessen: „Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.“ Das hat Mark Twain gesagt. Oder Chruchill, eventuell auch Karl Valentin. Die Zuordnung des Zitats ist also auch so schwierig, wie ein Wahlergebnis hervorzusagen. Das wissen seit dem Wahldebakel im Jahr 2000 mittlerweile auch die großen TV Networks. Und Barack Obama selber warnt seine Anhänger vor zu großer Siegeszuversicht und bleibt auch in den letzten Stunden bei seiner intensiven “Get out the Vote!”-Kampagne, denn vor allem in den swing states zählt jede Stimme.

Noch ein kurzer Blick nach Deutschland: Hier hat die Deutsche Welle eine schöne interaktive Map mit Prognosen basierend auf den Daten von NPR und CNN gebaut. Und der News-Ticker hält zusätzlich immer auf dem laufenden…

Und wer ist überhaupt dieser Beni Scharfenberg? Und wer selber mal der Spielverderber sein will… einmal KLICK machen!

Nachtrag: Das Ding verbreitet sich grad wie wahnsinnig. Das nennt mal wohl erfolgreiches virales Marketing. Auf MoveOn.org gibt es einen virtuell schnell ratternden Ticker, der zeigt, wie oft das Video schon verschickt wurde.

Diese Grafik ist im Gegensatz zu den oftmals zitierten Polls der großen Medien um einiges aufschlußreicher, da diese meistens nur die landesweite Tendenz abbilden und daher keinerlei Aussagen über die Umfragewerte in Florida, Virginia oder Nevada geben. Denn die amerikanische Präsidentenwahl ist eine Wahl, in der in den einzelnen Bundesstaaten und nicht auf einem nationalen Level gewählt wird. Den Bundesstaaten steht dabei nach einem Verteilungsschlüssel anhand der Bevölkerungszahl eine Anzahl von Wahlmännerstimmen zu, die dem jeweiligen Kandidaten nach einem einfachen Winner-Takes-All-System zugeschlagen werden. Daher konnte George W. Bush im Jahre 2000 auch Präsident werden: Obwohl Al Gore landesweit deutlich mehr Stimmen als Bush hatte, gewann Bush, da er mehr Wahlmännerstimmen im Electoral College verbuchen konnte.

Dieses Jahr sieht es – zumindest nach den neuesten Umfragen – momentan aber sehr eindeutig aus: Obama führt nicht nur in den nationalen Umfragen, sondern nach electoral-vote.com auch mit großem Vorsprung – 375 zu 157 – bei den Wahlmännerstimmen.

Als kleiner Teaser vorab mal eine Google Map aus der Twitterwelt. Hier kann gesehen werden, welche Themen des Wahlkampfes die Twitterwelt aktuell diskutiert – und sicher auch der ein oder andere interessante Link oder Twitterer entdeckt werden. Good Night, and Good Luck.